The return of the Turniermannschaft

The pre-tournament favourites, Germany did indeed reach the UEFA EURO 2008™ final, but did so in a style more reminiscent of glories past than recent achievements.

Grit
Having won over many neutral fans during the 2006 FIFA World Cup with their attacking football, which continued as Germany became the first team to book their place in the 2008 finals, it seemed business as usual in the opening 2-0 win against Poland in Klagenfurt. But four days later at the same venue, Croatia triumphed 2-1 and the Germany side that emerged from that match and made their way to the final did so with grit rather than élan. It was the return of the Turniermannschaft – the ‘tournament team’.

Efficiency
Needing a point to reach the last eight, co-hosts Austria were beaten 1-0 in Vienna in a cool display of efficiency that would not have looked out of place in the 1980s. The 3-2 quarter-final defeat of Portugal in Basel showed how Germany’s physical attributes could overcome more technically skilled opposition, something France had discovered in the 1982 and 1986 World Cups. And the semi-final victory against Turkey by the same scoreline and at the same location, was down to determination and cool finishing. Germany were finally bested by Spain but the mood was not downbeat. “I have to compliment the team for a fantastic time over the last 45 days,” said coach Joachim Löw. “We have had a lot of fun and enjoyed it, but we were very ambitious and dealt with people with respect, in and out of the team. Of course the players are disappointed now. But reaching the final is something special.”

Ballack stength
Maybe Michael Ballack would beg to differ. Having tasted defeat in the UEFA Champions League and English League Cup finals with Chelsea FC, the Germany midfielder suffered another such reverse at the Ernst-Happel-Stadion. Ballack was clearly struggling with his calf injury during the final, but that did not stop Löw praising him: “I wouldn’t like to comment on individual performances but it was good to have him there. He was a leader for our team – he represents the team and Germany very well.”

Lehmann frustration
At 31, Ballack and midfield partner Torsten Frings are well aware that time is against them ahead of the 2010 World Cup, something also on the minds of forward Oliver Neuville, 35, and 38-year-old goalkeeper Jens Lehmann, who produced his best performance of the tournament in the loss to Spain. “I am very disappointed about the final,” said Lehmann. “It was most likely my last EURO. These are my thoughts: ‘What could we have done better?’ Bad displays were followed by good ones, but unfortunately we could not keep that rhythm going into the final.”

Future
What, then, does the future hold for German football? If the stalwarts are ageing, bright talents such as Bastian Schweinsteiger and Lukas Podolski have again shone on the big stage even though their club form since the 2006 World Cup has been mixed. Striker Mario Gómez, by contrast, was unable to reproduce his goalscoring heroics for VfB Stuttgart, though at 22 he should have more opportunities. The same goes for 19-year-old playmaker Marko Marin, who just missed out on selection. Löw’s men now meet Russia, Finland, Wales, Azerbaijan and Liechtenstein in World Cup qualifying, and Löw mused: “This defeat is going to be an incentive to work hard over the next two years. Looking at the last few tournaments, we’re right at the top in Europe and the side in recent years have learned a lot. They have developed well but we know we must not lose energy and strength – we must go on working and improving.”

Fascinating duel on the flanks.

Fascinating duel on the flanks

by Wayne Harrison from Basel

Germany’s Philipp Lahm, the consummate attacking full-back, capped his fifth outing at UEFA EURO 2008™ with the last-minute winning goal that secured his country’s place in their record sixth UEFA European Championship final.

Worthy opponent
However, his direct opponent, Turkey’s adventurous right-back Sabrı Sarıoğlu, produced an equally deserving display on the night. In the end, Germany’s extra power and quality made the difference in an encounter of fine margins. But injury and suspension-stricken Turkey, and Sabri in particular, certainly proved worthy semi-finalists in what was, for the most part, a blow-for-blow match.

Wing play
Sabri’s lukewarm 63 per cent pass completion rate told only a fraction of the story of his impact on the match. Turkey’s opening goal, on 22 minutes, emanated from some cavalier forward play by the Galatasaray AS right-back when he crossed to Kazım Kazım, whose strike hit the crossbar before Uğur Boral forced the rebound past goalkeeper Jens Lehmann. Later, when Turkey levelled the match at 2-2 with just four minutes remaining, it was another Sabri delivery that set up goalscorer Semih Şentürk. On both occasions the surging Turkey right-back — who covered 9.88km in the match — got the better of Lahm, deployed on the left for Germany with Arne Friedrich on the opposite side of the defence.

Magnificent Lahm
However, the diminutive FC Bayern München player reaped his revenge when in attacking mode himself, and was a threat every time he crossed the halfway line. Only covering marginally less ground than Sabri, 9.56km in total, Lahm’s economy in possession was impressive. Only centre-back Per Mertesacker played more passes than Lahm, who registered a 76 per cent success rate, well above average for his side. Furthermore, the 24-year-old full-back delivered more balls to lone striker Miroslav Klose than any other Germany player, with three in all, including the enticing cross from the left wing that resulted in Klose heading his side 2-1 up eleven minutes from time.

Finishing touch
But it was Lahm’s final contribution to his team’s cause that mattered most. In the 90th minute, with the match poised to go to extra time and, perhaps, a penalty shoot-out, it was another Lahm foray — peeling off the touchline to weave his way into the Turkey box, play a one-two with Thomas Hitzlsperger and subtly lift the ball into the net — that sealed the fate of Sabri and his colleagues, and booked Germany’s place in Sunday’s final.

6/16 Österreich vs Deutschland Kicker 預測先發

Kicker 預測先發

Österreich

Macho -
Garics, Stranzl, Pogatetz, Gercaliu -
Aufhauser, Leitgeb -
Ivanschitz, Korkmaz -
Harnik, Linz

Trainer: Hickersberger

Deutschland

Lehmann -(我想要Adler…)
A. Friedrich, Mertesacker, Metzelder, Lahm -(耶是左路!!!)
Frings, Ballack -
C. Fritz, Hitzlsperger -
Klose, Podolski

Trainer: Löw

—

本來想畫圖的可是….

我真的讀不完了<囧>

[新聞] 德意志坦克傷兵情況

2008年06月13日20:29 新浪體育

新浪體育訊　北京時間6月13日路透社消息，剛剛遭遇失敗的德國隊又遭打擊，主力邊鋒波多爾斯基腳踝受傷，能否參加小組賽最後一輪生死戰目前仍是問號。

本屆歐洲杯上波多爾斯基從鋒線後撤打左邊鋒，效果非常好，兩場比賽打進3球，包辦德國隊全部進球，與西班牙前鋒比利亞並列射手榜頭名。勒夫無奈承認說：“波多爾斯基腳踝被撞了一下，今天他沒能參加訓練。我們只能等，看看傷勢恢復情況如何，也許我們會被迫做出改變。”另一名邊鋒施魏因施泰格在比賽中吃到紅牌，下一場將被禁賽，如果波多爾斯基再不能上，勒夫會非常頭疼，

受傷的還不止波多爾斯基一人。勒夫透露延森和拉姆也遇到麻煩，不過拉姆稱自己可以在奧地利戰前複出（心疼啦哭），延森是肩膀受傷，由於在與克羅地亞的比賽中表現糟糕，他可能會被勒夫從主力陣容中拿下。(黎璐)

—

波弟如果真的無法出賽真的很令人擔憂，波豬姆三人不要只有一人在場上啦！！

這篇報導沒提到，Lahmy傷勢是在腳踝和小腿有出血狀況，比較起來是沒那麼嚴重但還是令人擔心啊，

目前狀況最佳的前鋒跟最穩的後衛…T T

但DFB媒體簡報卻又指出拉姆跟波弟週一應可恢復機能。希望如此…

[新聞] 克德賽後報導 – 陣型分析

2008年06月14日03:10 新浪體育
新浪體育訊　在德國隊以1-2負于克羅地亞輸掉了小組賽關鍵一役之後，針對德國隊在比賽中出現的一些問題，德國媒體開始重新反思勒夫的戰術思路和人員安排。日前，就有德國媒體對德國隊焦點位置上的球員的情況進行了分析，並向勒夫提供了一些有價值的新想法。

楊森和拉姆

由於拉姆可左可右，因此這裡要將兩個邊後衛一起來分析。與克羅地亞隊下半場的比賽中已經看出，拉姆還是更適合於左路，在那裡他也能夠製造更多的威脅，不時的插向中路給對手的防守帶來了很大的問題。此外，拉姆的防守是他的強項，他也很少下到底線傳中。拉姆這種可左可右的特點完全可以讓勒夫放棄楊森，楊森在防守上的缺陷很明顯，狀態實在太差。
解決方案：拉姆應該出任左邊後衛，而右後衛可以由弗裡茨、弗雷德里希或者維斯特曼出任，但是弗裡茨應該是最好的選擇，昨天他的表現機會並不多，但是在與波蘭隊的比賽中他攻防俱佳，發揮出色。
預測：不知道這場失敗會讓勒夫改變多少，他很有可能會在右後衛上選擇弗雷德里希。

梅策爾德

梅策爾德在傷癒之後的狀態一直沒有恢復，不僅速度很慢，而且在拼搶上也屢屢處於劣勢。他現在根本就不適合歐錦賽這樣高水準的杯賽。
解決方案：看邊後衛的選擇情況，弗雷德里希和維斯特曼也還可以出任中後衛，但是使用缺少經驗的維斯特曼還是風險太大，因此弗雷德里希應該代替梅策爾德出任首發。預測：勒夫估計不會改變目前的中衛組合，這樣的後防線對陣奧地利隊可能是足夠了，但是如果對手是葡萄牙呢？（中肯…）

巴拉克

在與克羅地亞隊的比賽中，巴拉克在與對方中場球員科瓦奇的較量上完全處於下風，沒有構成任何的威脅，失誤頻頻。但是巴拉克對於德國隊的作用是毋庸置疑的，一場比賽發揮的好壞不能說明問題，巴拉克還是我們的隊長。

弗林斯

在巴拉克表現失常的時候，弗林斯承擔起了中場防守的重任，此外，他在德國定位球體系中的作用也很明顯，弗林斯是不可替代的。

波多爾斯基

波多爾斯基毫無疑問是本屆德國隊中最有威脅的攻擊隊員，因此他成為德國隊毫無疑問的主力隊員。但是現在的問題是，他是應該出任左邊前衛還是和克洛斯搭檔鋒線呢？對陣實力不強的奧地利隊，勒夫還可以選擇將波多爾斯基放在中場，但是在四分之一決賽開始之後，勒夫就必須要找到一個真正的中場球員來解放他。下場比賽中，勒夫就應該將波多爾斯基推到前鋒線，磨合其和克洛斯的配合。施威因斯泰格在上場比賽替補出場後表現的很不錯，但是紅牌使他將缺席下場比賽。其他的中場球員也只有希策爾斯佩格和特羅肖夫斯基可以出任左邊前衛，特羅肖夫斯基的實力還明顯不夠，希策爾斯佩格或許將回到主力陣容。
預測：勒夫在下場比賽中很有可能會繼續安排波多爾斯基出任左邊前衛。

弗裡茨

弗裡茨在中場很難找回對陣波蘭時的狀態，因此他還是應該回到後防線上。德國隊在中場需要一個拼搶積極、不怕髒活累活的人，這時候博羅夫斯基應該是一個不錯的選擇。

預測：這個位置上人員的選擇對於主教練而言將是最大的問題，施威因斯泰格停賽、奧東科作用不大、弗裡茨還是屬於後防線，這個位置上的人選還是一個謎。

戈麥斯

年輕的戈麥斯明顯還缺少大賽的經驗，在第二場比賽中鮮有威脅，波多爾斯基才是德國隊中最有威脅的前鋒，當然如果勒夫堅持將波多爾斯基放在中場的話，戈麥斯將和庫蘭伊爭奪一個主力位置。

勒夫（噗連他也被點名）

戰術大師勒夫在與克羅地亞的比賽中犯下了很多錯誤，對陣攻擊出色的球隊將楊森和波多爾斯基兩個防守較弱的球員同時放在左路是一個太大的風險。而下半場換上的奧東科在克羅地亞嚴密的防守面前毫無作為，第二次戰術上的失誤。而在比賽的最後時刻，勒夫還讓奧東科出任右後衛，他根本在防守上就什麼也不會，戰術上的失誤再次顯現。
(寧俊)

—

小拉姆頗受好評真是令人高興，Lahmy加油！！！

6/12 Croatia 2 : 1 Deutschland

努力的小拉姆

輸了….

昨晚被喻為德國隊史上踢的最爛的一場

後防除了Lahmy外全都狀況外…一個人撐的很辛苦耶！！！

Löw用人要謹慎啊…！下一場奧地利是死也不能輸，千萬不要再自傲輕敵了…

延伸閱讀：

托比亞斯的德國足球－毫無準備的恥辱失利

FC Byyern－漫談克拉根福特慘敗──Croatia 2-1 Deutschland

Life and Dept

Life and Dept (2001)

Directed by Stephanie Black

紀錄片，有關IMF與牙買加。

詳細請看Brilliancy的介紹（不好意思，是盜連）

延伸閱讀：《當債務吞噬國家》（Noreena Hertz著 李芳玲譯，天下雜誌出版，2005）

[轉錄] 強勢語言文化裡的「偽理性」/ 郭力昕

原文出處

總統大選馬英九勝出後至今，媒體有許多檢討兩黨與台灣政治前景的聲音，也有一些在各報的投書文章，省視藍綠媒體在此次大選中的效應。近日兩篇出自資深媒體人的投書，都從三立電視台「大話新聞」被要求要負責民進黨的敗選開始說起；一是前中國時報資深記者林照真的〈談話節目偏頗，選民皆輸〉（中時，2008.4.1.），另一篇則是前聯合報總主筆張作錦、以龔濟為筆名所寫的〈要政治退出媒體，不如媒體退出政治〉（聯合報，2008.4.4.）。

林照真根據其目前任教的交大傳播與科技系學生，在選前對各家電視談話節目的一個月觀察結果，說明其實藍綠各台的談話節目，問題都一樣，它們一起摧殘著台灣的選舉政治和公共領域。她的同事魏玓教授，也在與林文同一天的蘋果日報投書裡，根據這些觀察紀錄具體指出，「文茜小妹大」、「頭家來開講」與「2100全民開講」，和「大話新聞」一樣，其實都是特定政黨/候選人的助選機器。

然而，曾長期主掌聯合報社論版的龔濟先生，在其投書裡，則依照其一貫的政治觀點和高蹈腔調，只評論三立、民視、和未直接點名的自由時報，如何由於其政治立場之偏頗、態度之挑撥、言論之激進，而令民眾反感、對民進黨之敗選大有「貢獻」。言下之意，好像這位退休的資深總主筆，從來沒注意到TVBS、中天、中視、和他自己曾服務的聯合報等等媒體，用同樣的媒體邏輯，對國民黨勝選所做出的巨大貢獻。

龔濟進一步評論，政府想箝制媒體是一種規律，但國、民兩黨過去控制媒體的程度和意義不同：國民黨在戒嚴時期以停刊、吊照、判刑等手段逼迫媒體屈從，因此「新聞界是無奈的，只能說可憐」；而民進黨執政後的綠營媒體甘願被政府誘之以利，則「已流於可恥」。意思也就是，國民黨執政時的所有媒體與媒體人，都能拒絕成為執政黨傳聲筒的任何形式的利誘，而純然只是不得不從，因此他們是有格調的。龔濟還認為，民進黨執政後，「對媒體之操控與利用，其毫不掩飾的作風，得心應手的程度，較國民黨『進步』多多」。

我其實沒有多少興趣跟龔濟或他的政治言論計較。他代表著過去一個被時代錯置、被歷史情境挫折、驚嚇、鬱悶的流離族群，站在他們精神上一直與之疏離（如果不是歧視）、從未曾有意願謙卑地理解過的另一個土地上，一面以言論掌握既得利益，一面以懷舊情緒（或曰「向後看」）做為唯一之自我治療和自我拯救的方法。這樣的歷史產物，我借用龔濟先生的詞，「只能說可憐」，其實無法也不必再做計較。我在乎的，是在像聯合報這類媒體裡、極具代表性的龔濟的文章中，至今仍不斷製造並強化的一種話語效果；一言以蔽之，即強勢語言/文化裡所生產的一種「偽理性」的話語和政治效應。

回到交大學生的電視觀察結果。如果我們可以相信這個集體觀察計畫，與林照真、魏玓的觀察結果整理，具有一定的研究調查意義，那麼藍綠陣營的啦啦隊媒體，對於製造選舉中「立場之偏頗、態度之挑撥、言論之激進」的民粹式動員效果，其實並無明顯差別。當然，民進黨的大敗，主要似乎應歸咎於該黨執政的成績太差；但是對執政成績、以至於陳水扁總統個人作為/形象的評鑑，難道與媒體如何製造、引導話語沒有關係？我毫無意願幫陳水扁與民進黨卸責，並且認為他們面對內外挑戰的集體無能，應該被這樣的選舉結果教訓。但我認為這些不同的意義與評鑑，不能混同在一起看待。

無論依據交大學生的、和我過去以來自己的觀察，不但藍營電視台（與收音廣播電台）的所謂政論談話節目，和綠營的電子媒體一樣，聯合報的大小社論與讀者投書版裡的言論內涵，也與自由時報裡同樣功能的文字無異，其差別只在藍綠立場上的對立而已。在同樣吸引、鞏固著各自陣營裡鐵桿閱聽觀眾的集體亢奮、顏色族群再確認、或同仇敵愾情緒之餘，這些藍綠媒體最後的區別，是否結果在於他們對所謂「中間選民」所產生的反感/好感之閱讀或視聽效果？也就是龔濟所說的，綠營媒體之偏頗、挑撥、激進，「在在令民眾反感」這個效果上。

以報紙投書版為例，我們可以發現，「自由廣場」裡的投書文章，比較常看到語言直接、未經修飾的意見，而聯合報的「民意論壇」裡，像龔濟這樣立論偏頗、對事實與歷史做選擇性強調或忽視、但文字犀利引經據典振振有詞的文章，則是常見的內容。再看電子媒體，電視談話節目的主持人與那些名嘴們，藍營的多半以比較沈穩冷靜的普通話/國語進行表述或表演，綠營則幾乎一律以長期以來被（國民黨執政時）視為粗俗且曾被禁用的閩南語為之，無論他們在做理性陳述或激情表演。也有藍營媒體主持人或名嘴，故意以閩南語講話，以製造泛藍立場並不限定在外省族群的效果，如唐湘龍、陳揮文等；或者，以相當標準的國語能力、以增其理性思辯能力之「印象分數」的閩南人，如陳文茜。

這就是台灣社會裡強勢語言/文化，在媒體政治駕馭一切的時代裡，長期累積、創造的話語效應：字正腔圓的國語是理性的，「台灣國語」或閩南語是民粹的；能引經據典、或轉個彎諷刺人的書寫文字是理性的、高級的，直接開罵的、無文字雕琢能力的書寫是民粹的。而因為「理性媒體」的訴求或影響對象，是台北政治文化圈與中產階級社群的讀者，也就是普遍能夠介入或左右國內意見市場的這群人，這個邏輯就讓藍營媒體，普遍取得了「理性」的執照，與廣泛地發揮其對「中間選民」之較大影響力的效果。

這種話語效應的延伸，就會是：北部是理性的，中南部是民粹的（我不知聽過多少次支持藍營的人說過這樣的話，無論一般市民或台北知識菁英）；泛綠陣營的政治動員是訴諸民粹的（因為他們總在集會時悲情嘶喊），而「紅衫軍」則是理性自主的反扁民眾集結（因為他們的示威方式有創意語言、有嘉年華造型與歡笑、場地乾淨、井然有序）；或者，斯文禮貌英語流暢的馬英九是理性的，而似乎做為其極端之對照者、講粗口的莊國榮，則顯然毫無疑問是民粹的（儘管他們兩位都是受過西方學術訓練的法學博士）。

我要聲明，對莊國榮教授在競選場合的出言不遜，我個人並不認同，更不認為這種說話方式，可能為他帶來的某種群眾中的英雄感或成就感，是什麼值得稱頌的境界。我關切的是，莊國榮事件反映的意義，是（泛藍）媒體和藍營支持者，可以將粗口的個人道德問題，全面上綱為政治與選舉裡最巨大、最優先的議題，而以此遮蔽其他太多更需要議論的政治道德議題。這個媒體政治效果得以達成，就不能小看強勢語言文化裡的偽理性，和這種偽理性愈加明顯出現的法西斯肅殺氣息。

偽理性是理性政治的另一個殺手，鯨吞蠶食著台灣公民社會的進步動能。台灣媒體改造的工程，恐怕也必須及於做為實質主導著政治菁英與其他電子媒體的報紙媒體。做為偽理性之媒體語言的長期受害者，我們恐不能夠再以壓抑的方式面對，而讓那些玩弄這套語言邏輯的人，繼續得了便宜還賣乖（是的，我們得要問龔濟先生，終究是誰對媒體之操控與利用，要魔高一丈呢），讓這個社會不斷處在集體性格扭曲、壓抑、或者張狂的狀態，讓他們成為永不需輪替的「全民最大黨」。那些無法跳脫歷史限制與經驗包袱的上一代人，讓他們走入歷史，無須再與之計較，但是我們得終結他們遺留、甚至還在不斷製造的這套媒體文化。